Pregunta.- Después de este periodo vacacional ¿Cómo ve el inicio de la Legislatura?

Respuesta.- A lo largo del periodo de sesiones anterior, el Partido Popular estuvo insistiendo en la idea de la convocatoria inmediata de elecciones. Eso no sólo no ha sio así, si no que el presidente del Gobierno ha afirmado que va a agotar la legislatura y además ha manifestado su voluntad de que el nuevo periodo de  sesiones que abrimos, va a seguir la actividad legislativa con el mismo impulso que hasta ahora, para de este modo, cumplir con todos los compromisos electorales. Por ello, en la sesiones que tenemos hasta que se disuelvan las Cortes, además de la aprobación de los Presupuestos, tenemos previsto aprobar más de 30 leyes, todas ellas de una gran incidencia para el buen funcionamiento de la economía del país y también desde las perspectiva de los derechos de los ciudadanos. En se sentido, estoy convencido que el proceso de modernización emprendido desde el Gobierno, va a continuar.

P.- La aprobación de los Prespuestos va a ser el primer obstáculo que va a tener que salvar el Gobierno. ¿Cómo ve ese primer envite parlamentario?

R.- No cabe dudada que al tratarse de un año electoral todos los grupos toman una posición más partidista. Si en los años anteriores han sido relativamente fáciles su aprobación, es cierto que este año, a priori, existen más dificultades por la convocatoria de elecciones porque todos intentarán incrementar sus exigencias. En cualquier caso, políticamente no veo una excesiva complicación, debido a que, en general, las líneas seguidas en los anteriores presupuestos se van a mantener porque han dado sus frutos, por tanto, se va  a mantener la misma línea presupuestaria de otros años. Conviene recordar que la situación económica de España es óptima. Contamos con un crecimiento de 4% del PIB, que prácticamente duplica los índices de países de nuestro entorno, lo que ha generado un incremento sustancial del empleo que ha motivado una estabilidad sustantiva en la actividad laboral, y además, porque las bases del crecimiento español han sido más sólidas que lo eran anteriormente.

La construcción ha sido uno de los pilares de dicho crecimiento, pero no es menos cierto, que paulatinamente se ha introducido en los últimos años una cambio incrementándose la inversión en bienes de equipo, y el sector exterior no resta como así sucedía en los años anteriores. Por ello, las bases presupuestarias son sólidas y creo que, por ese motivo, muchos grupos parlamentarios van a manifestar su apoyo a continuar por ese camino emprendido. No será así, presumiblemente, claro está, en el Partido Popular, aunque ellos son conscientes que este Gobierno ha mejorado el crecimiento económico del país en un punto respecto a los gobierno del PP y, por tanto, hemos equilibrado más dicha tendencia. Por tanto, pienso que el resto de grupos parlamentarios no a van tener ningún interés en alinearse con las políticas del PP y pienso que puede ser relativamente fácil la aprobación de los presupuestos.

P.- Concretamente, ¿qué apoyos parlamentarios piensa que puede recibir el Ejecutivo?

R.- Bueno, nosotros vamos a seguir la misma línea de trabajo realizada hasta la fecha que no es otra que hablar con todos los grupos parlamentarios. El vicepresidente y ministro de Economía ya ha realizado los primeros contactos que van a seguir. En ese sentido estoy convencido que existen bases sólidas para pensar que el PNV va a respaldar el presupuesto, lo mismo opino en el caso de Izquierda Unida e Iniciativa, es posible también el apoyo de ERC y de CiU, o al menos su abstención, además de otros formaciones más pequeñas de la cámara. Por ello, considero que con esos apoyos el Presupuesto ha de salir adelante.

P.- Y en el Senado, ¿Cómo lo ve?

R.- En el Senado se necesita la mayoría absoluta para vetar el presupuesto, pero dicha mayoría el PP no la puede conseguir, porque el PP, tras elecciones autonómicas, ha visto reducido sus apoyos. Empezó con 126 escaños, es decir, le faltaban cuatro sólo para la mayoría absoluta, pero tras las elecciones pasadas el PP ha bajo a 123 escaños, es decir, a siete de la mayoría absoluta. Lo que significa que necesita el apoyo de un grupo mayoritario, en este caso del PNV, o bien contar con el apoyo de varios grupos parlamentarios, y razonablemente ese no es el caso.

P.- El vicepresidente Solbes ha hablado que estamos entrando en un periodo de incertidumbre, el presidente del Gobierno, por contra, ponía mayor énfasis en destacar la buena coyuntura económica en la que está asentada la economía de España. ¿Usted qué dice al respecto?

R.- Pues mire, además de reafirmarme en lo que le he comentado anteriormente sobre el crecimiento de nuestra economía, es evidente que este Gobierno, desde el punto de vista presupuestario, ha realizado un incremento sustancial en las políticas sociales. Y eso es fundamental para recabar el apoyo de nuestra sociedad, además del avance realizado en estos años en el capítulo de derechos y libertades individuales. En ese sentido, este Gobierno ha realizado un esfuerzo presupuestario, año tras año, sustantivo y sustancial en mejorar las pensiones, especialmente las más bajas y por lo tanto, el Gobierno va a seguir cumpliendo con su compromiso. Pero además, existe un tratamiento específico muy claro, que es una necesidad evidente para garantizar el Estado de Bienestar, y que hemos potenciado con la Ley de Dependencia, y muchas familias van a ver mejorada su situación. Pero también, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha impulsado una política activa a favor de los autónomos, que cada vez son mayores, y que tenían un tratamiento desigual. Y con esas políticas concretas a las que me he referido, las que han hecho posible que la situación mejore sustancialmente pienso que es fácil encarar los próximos años con una base económica y socialmente más sólida que en épocas precedentes.

P.- El presidente del Gobierno decía que esperaba contar con una mayoría suficiente en las generales. En ese sentido, ¿se siente optimista respecto a los apoyos sociales que puede recibir en las urnas?

R.- Dos cuestiones. Respecto a las palabras del presidente, cuando él menciona la mayoría suficiente evidencia una voluntad por negociar y dialogar con el resto de fuerzas políticas. Nosotros hemos gozado en este periodo de una mayoría suficiente que nos ha permitido establecer puntos de acuerdo. Otra cosa, es vaticinar que va a suceder en las próximas elecciones, lo cual resulta complicado. Lo que si puedo afirmar es que la actitud y las iniciativas del Partido Popular, como principal partido de la oposición, han sido nulas, por no decir inexistentes. Frente a políticas alternativas a las nuestras, el PP lo único que ha hecho ha sido limitarse a plantear obstáculos a la modernización del país. De hecho, conviene recordar que el PP se ha centrado en un único discurso que han pivotado sobre dos ejes: atacar al Gobierno con la política en materia de terrorismo y dividir a la sociedad española con la censura a nuestra política territorial. En cuanto a la política terrorista, resulta evidente que cualquier Gobierno democrático debe intentar, siempre, solucionar la violencia sin hacer ninguna cesión, y eso es lo que se ha hecho. Sobre la cuestión territorial, el PP ha utilizado de manera oportunista el Estatut catalán. En ese sentido, he de afirmar que nuestra defensa de la Constitución ha quedo muy clara, porque a pesar de lo que se aprobó en el Parlament de Cataluña, en las Cortes se ha adaptado a la Constitución y al interés general y ha sido apoyado por todos menos por el Partido Popular, y por otro lado, los ciudadanos son conocedores que las censuras del PP sobre determinados artículos del Estatut catalán las han aprobado en otros estatutos de autonomía que dice lo mismo que el de Cataluña, como es el caso del Estatuto de Andalucía donde el PP ha votado a favor los mismos temas que ha recurrido al Constitucional en el Estatut de Cataluña. Por tanto, es evidente que el PP se ha limitado a desarrollar una acción oportunista de muy corto plazo, sin alternativas al Gobierno.

P.- El proceso de paz ha sido y sigue siendo otras de las banderas del PP. ¿Pese a la oposición y las dificultades existentes, cree que ha valido la pena ese desgaste político al que ha sido sometido el Gobierno?

R.- Insisto, yo estoy convencido que acabar con la violencia o intentar acabar es algo que siempre merece la pena, por mucho que se pueda criticar. Es más, me parecería irresponsable que un Gobierno no lo intentara. Por otro lado, es conocido por toda la sociedad, o al menos un amplio sector mayoritario de nuestra sociedad, que las críticas vertidas por el PP son inciertas. El PP había afirmado que el Gobierno había vendido Navarra, y ha quedo muy claro cual ha sido nuestra posición al respecto. También ha quedo al descubierto el PP cuando ha enfatizado su discurso en hablar de cesiones a la banda terrorista que no se han producido, y que, por ejemplo, si se realizaron durante el Gobierno Aznar con la aproximación de presos. Y por otro lado, esa referencia que hace siempre el PP respecto a la ruptura del pacto antiterrorista, cuando el PP ha incumplido sistemáticamente la esencia del citado pacto que reside en la declaración de que la política antiterrorista la dirige el Gobierno, pues resulta evidente que quien ha incumplido y roto, intencionadamente, esa máxima ha sido el Partido Popular.

El Consell de Camps, “palataforma” contra el Gobierno

P.- Cambiemos de tercio y pasemos analizar la política autonómica. Desde el Consell que preside Francisco Camps. La política desarrollada por el ejecutivo socialista ha sido duramente criticada por la Generalitat. ¿Esta estrategia del PPCV puede pasar factura también en las generales?

R.- No, yo lo que creo es que el Consell se ha dedicado  en lugar de hacer política a utilizar la Generalitat como plataforma contra el Gobierno, manifestando así las propias carencias del ejecutivo valenciano. Porque muchas políticas que el Consell de la Generalitat ha criticado son responsabilidad suya. Pero resulta evidente, que las cuestiones que fallan en nuestra comunidad autónoma son responsabilidad de la Generalitat.

P.- ¿Cómo cuales?

R.- Por ejemplo, el Consell ha sido incapaz de impulsar políticas de modernización con contundencia. Por eso, hoy estamos en una situación que la productividad en la Comunidad Valenciana es relativamente más baja que en el resto de España, y eso, ocurre porque el Ejecutivo valenciano no ha sabido activar los medios necesarios para mejorar nuestra situación.

P.- ¿A qué medios se refiere?

R.- Pues mejor formación, más inversión en educación, ámbitos en los que el Consell no ha incidido especialmente. Y después considero que ha existido una carencia en el desarrollo de políticas sociales. Si los ciudadanos han mostrado una crítica hacia el gobierno autonómico éstas han venido siempre en materia social. Por citar un ejemplo clarificador, la masificación de la Sanidad, cuestión criticada por la sociedad y cuya responsabilidad es del Consell.

P.- Lo cierto es que en las autonómicas, pese a esas deficiencias que usted menciona el PP ha salido fortalecido en las urnas con un aval muy amplio. En ese sentido, ¿qué aval cuenta en las generales el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero?

R.- Como cartas de presentación es evidente que este Gobierno dispone de un amplio abanico. Además del avance en derechos y libertades individuales, nosotros hemos activado e impulsado el desarrollo de la política social,  la mejora de la estabilidad en el empleo que es una cuestión fundamental en nuestra Comunidad autónoma donde la temporalidad ha sido más elevada que la media nacional, la política decidida a favor de los autónomos que en la Comunidad Valenciana tiene una gran incidencia en nuestra economía… Pero además, el Gobierno de Zapatero ha mejorado, sustancialmente, las inversiones destinadas a la Comunidad Valenciana respecto a la era Aznar. Época en la que habían muchos anuncios, mucha publicidad, pero escasa inversión real. Como muestra un botón, la llegada del AVE a la Comunidad al ritmo de los Gobiernos Aznar se quedó clavada en el 1,5% de la inversión total, y ahora se ha intensificado la misma lo que nos va a permitir finalizar el AVE en el plazo previsto, contrariamente a lo que entonces sostenía el ex ministro popular Álvarez Cascos que ponía, por cierto, la fecha de 2010 como hipotética.

P.- Usted ha mencionado el AVE, pero una de las cuestiones que con mayor énfasis e insistencia ha utilizado el Consell de Francisco Camps frente al Gobierno de Zapatero, ha sido el tema del agua y el socorrido trasvase del Ebro, dando a entender a la sociedad  que el PP da agua a los valencianos y el PSOE la quita. Ese mensaje ha calado, y de nuevo el PPCV y el Consell han reabierto, tras el verano, la guerra del Agua ahora extendida contra Cantabria. ¿Cree que esa dinámica puede pasarles de nuevo factura en las generales?

R.- Camps sabe perfectamente que el PHN ni es rescatable ni podía hacerse porque no tenía los apoyos suficientes, porque ni contaba con el respaldo de la Unión Europea ni con el resto de comunidades autónomas. Y sabían, por ello, que era imposible de realizar. Por el contrario el Gobierno ha hecho un esfuerzo por desarrollar planes alternativos, que están funcionando. Y otros, como el caso de la desaladora de Torrevieja, son una realidad pese al boicot de la Generalitat, lo que me parece algo increíble. Van a ver más aportes de agua, pese a la obstrucción del Consell, que es quien intenta frenar las inversiones del Gobierno en nuestra comunidad, perjudicando los intereses de los valencianos.

P.- Otra de las cuestiones que el Consell de Camps utiliza frente al Gobierno es la cuestión de la financiación autonómica…

R.- Sobre el modelo de financiación, el Consell no sólo no está siendo justo sino que miente. Este modelo es el que se aprobó con el PP gobernando en la Generalitat y en España, y además fue muy alabado por el PP. Por ello, cuando afirman que la financiación de la sanidad es muy precaria, yo coincido con su análisis, pero les recuerdo que quienes asumieron la base de la financiación sanitaria en el 99 con una población mucho menor que la que hay actualmente, fue precisamente el gobierno del PP en la Generalitat valenciana. En se sentido, conviene recordar que hemos sido los socialistas , tanto desde el Gobierno y desde el PSPV-PSOE, los que criticábamos aquel modelo del que Aznar afirmaba que era el definitivo. Nosotros defendíamos que no podía ser definitivo, y precisamente abogábamos por una revisión, que es lo que vamos a hacer. Por tanto, esas críticas que lanza el Consell sobre el modelo de financiación, son falsas, y en cualquier caso, no deben ir dirigidas contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sino contra el gobierno de José María Aznar.

P.- Otra de las críticas es la falta de inversión en infraestructuras en la Comunidad Valenciana por parte del Gobierno socialista.

R.- Bueno, esta es una respuesta muy fácil. Como siempre ponen en duda nuestros datos, si de verdad quieren hacer un balance en la inversión en infraestructuras realizada por el Gobierno en la Comunidad Valenciana sólo tienen que ir a preguntar a los empresarios del sector, y así se enterarán si tienen o no cartera de inversiones, porque la licitación en la época del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido muy superior a la que existía en las épocas de Aznar. Por ello, insisto con que el Gobierno socialista cuenta con mágnificas cartas para presentarse ante los valencianos, aunque hay que comunicar y transmitir no sólo los hechos del presente y del reciente pasado, sino también el proyecto de futuro para España y para la Comunidad Valenciana.